730 :名無しの心子知らず 2010/03/06(土) 13:04:45 ID:QlFU/yTg
数年前、テレビで観たせこケチ。

主婦の内職が特集されていて、CDをシュリンクフィルムで包装するというのがあった。
音楽が好きでCDをよく購入してた身としては、とても興味深い内職だったので観てた。

小さい子供がいるから内職は助かります、と子供が走り回ってる部屋で内職してた。

この内職の利点は?と聞かれた時、嬉しそうに
「最新のCDがタダで聴けること!コピーもするのでCDを買わなくて済みます!」と答えてた。
商品のCDをコンポに入れて再生してる場面をバックに…。

ものすごい違和感を感じたけれど、テレビで放送してる位だから許容範囲なのか?
でも、コピーはまずかろう…とモヤモヤしてたけど、せこケチスレに出会って
自分の違和感は間違いないとわかったw
731 :名無しの心子知らず 2010/03/06(土) 13:32:51 ID:6vo06jxD
>>730
それは、内職斡旋会社との契約がそれでいいならいいんだよ。
コピー=違法じゃない。
借りたCDを複製する権利は認められてる。
733 :名無しの心子知らず 2010/03/06(土) 13:41:11 ID:+vWbuk0i
>>730
コピーすべてに反応していたらCD→iTunes→iPodなんて日本中がもうね…。
732 :名無しの心子知らず 2010/03/06(土) 13:36:39 ID:iizIp8Qp
個人で楽しむ範囲だったら良いんだったっけ

会社としては契約してないだろうけどお目こぼしだろうな
嬉々として言っちゃうあたりイタタだけど
734 :名無しの心子知らず 2010/03/06(土) 13:52:14 ID:0NVh1ytD
気にしてるのは、コピーそのものより
店頭に並ぶ前の新品の商品をってあたりじゃないの?

ある意味中古になっちゃう訳だから、気になる人には気になるんじゃないかと。
735 :名無しの心子知らず 2010/03/06(土) 14:03:21 ID:QlFU/yTg
>>730です。レスありがとう。

契約の有無までは言及してなかったので不明だけれど、契約上OKなら仕方ないね。
テレビでは全く注釈も説明もなかったから、一人で勝手にモヤモヤしちゃった。

コピーって、そのCDを持っていたり、正規でダウンロードした場合のみ
大丈夫なんだと思い込んでた。勿論、個人的に楽しむ範囲で。
レンタルCDのコピーはグレーゾーンだと思ってた。

>>734の言う通り、他人がベタベタ触ってコピーしたディスクってのが
心情的に嫌だったのもあるんだ。違和感はそこからきたのだと思う。

上手く言えない上、無知でごめん。
736 :名無しの心子知らず 2010/03/06(土) 14:09:14 ID:6vo06jxD
>>735
契約の有無はわかんないけど、内職取材だから内職斡旋会社や内職の仕事先すべてに取材許可をとってなきゃならないはずなんだよね。
法的にじゃなく筋として。
取材OK主婦を探すのも内職斡旋会社経由なんだろうし。
だから、内職斡旋会社にばれて困ることや契約違反はないはずなんだが……
テレビ屋のやることだからなあ。
737 :名無しの心子知らず 2010/03/06(土) 14:12:33 ID:eu94LJfQ
>>735
レンタルCDは、「レンタル専用」ってことで許可とってる(その分のお金を払ってる)のでOK。
自分で買ったCDを、自分用にコピーするのはOK(よって、iPodに入れるのも○)。
自分で買ってないCDをコピーするのはNG。

自分で勝手ないどころか、売り物で、しかも預かり物をコピーするとは( ゚д゚)ポカーン
ってなったがなw
740 :名無しの心子知らず 2010/03/06(土) 15:21:34 ID:QlFU/yTg
>>737
説明ありがとう。
商品(預かり物)をコピーってまずいよね。
すっきりしたよ。感謝。